Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. II SA/Kr 1369/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie NSA Joanna Tuszyńska WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawy ze skargi Z.L. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 czerwca 2009r., nr [....] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii dokumentu I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji , II. zasądza od [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej Z.L. kwotę 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. z dnia 13.05.2009r. znak [....] , na podstawie art. 74 § 2 k.p.a. odmówiono Z.L. wydania kserokopii projektu inwentaryzacyjnego oraz opisu technicznego stanowiących część akt sprawy sygn. akt [....] , dotyczących rozbudowy budynku mieszkalno - usługowego zlokalizowanego w N. przy ul. [....] .

W uzasadnieniu powyższego podano, że wskazane przez Z.L. we wniosku motywy zgłoszonego żądania nie mogą być zakwalifikowane jako ważny interes strony. Organ prowadzący postępowania legalizacyjne dokona sprawdzenia zgodności sporządzenia przedmiotowego projektu z obowiązującymi przepisami. W sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego ze sztuką budowlaną i zasadami wiedzy technicznej będą musiały zająć stanowisko też inne organy przewidziane w przepisach szczególnych.

Ponadto, Z.L. wnioskowała o wydanie kserokopii przedmiotowego projektu, natomiast z treści art. 73 § 2 k.p.a. wyraźnie wynika, że organ może wydać jedynie uwierzytelniony odpis, po spełnieniu innych przesłanek.

Składając w terminie zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. z dnia 13.05.2009r. znak [....] , Z.L. zarzucała obrazę art. 73 § 1 i § 2 k.p.a., art. 7 k.p.a. , art. 8 k.p.a. , art. 9 k.p.a., a także rażące naruszenie przepisu art. 10 k.p.a., polegające na złamaniu zasady czynnego udziału strony w postępowaniu.