Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. III SA/Wa 451/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2013 r. sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2012 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz B. S.A. z siedzibą w W. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 451/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym do Sądu postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r. Minister Finansów utrzymał w mocy postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2012 r. odmówił B. S.A. (Skarżąca, Spółka) wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Na podstawie akt sprawy Sąd przyjął następujący stan faktyczny za podstawę do wydania wyroku w niniejszej sprawie:

W dniu 17 września 2012 r. Spółka złożyła do Ministra Finansów wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. We wniosku Skarżąca wskazała, że swoim klientom- podatnikom podatku dochodowego od osób fizycznych wystawia informacje PIT-8C. Skarżąca wskazała, że rozważa przekazywanie podatnikom informacji PIT-8C za pomocą drogi elektronicznej, przy zastosowaniu sytemu przesyłania tych informacji opisanego przez nią we wniosku o wdanie interpretacji. Skarżąca zadała ministrowi Finansów pytanie czy rozważany przez nią sposób przekazywania informacji PIT-8C jest zgodny z treścią art. 39 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. Z 2012 r., poz. 361) w dalszej części uzasadnienia powoływanej, jako u.p.d.o.f. Przedstawiając własne stanowisko w sprawie, Skarżąca stwierdziła, że rozważany przez nią sposób przekazywania podatnikom informacji PIT-8C jest zgodny z powołanym przepisem.