Wyrok WSA w Kielcach z dnia 1 lipca 2013 r., sygn. II SA/Ke 443/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] odmawiającą wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków obrębu T., gmina M., polegającej na ujawnieniu K. J. jako władającego działką nr 90 o pow. 4,18 ha, położona na terenie obrębu T., gmina M..

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ II instancji ustalił, że wnioskiem z dnia 10 stycznia 2005 r. mieszkańcy wsi T. tj. M. K., R. O., B. W., Z. C., F. K., A. K. wystąpili do Starosty o wydanie decyzji orzekającej o wykazaniu w ewidencji gruntów i budynków podmiotów uprawnionych do władania nieruchomością, w skład której wchodzą działki nr 1, 90, 93 96 położone w T. gmina M.

Po wszczęciu takiego postępowania w dniu 27 czerwca 2005 roku, wnioskodawcy pismem z dnia 26 czerwca 2006 r. zwrócili się do Starosty o umorzenie prowadzonego postępowania administracyjnego, "gdyż stało się bezprzedmiotowe". W odpowiedzi Starosta decyzją z dnia [...] umorzył postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie. Od decyzji tej odwołanie złożyła K. J., którą organ I instancji uznał za stronę postępowania, z uwagi na złożone do protokołu z dnia 11 sierpnia 2005 roku, oświadczenie uczestników rozprawy administracyjnej, iż włada ona nieruchomością oznaczoną nr 90 o pow. 4,18 ha. Skarżąca zarzuciła Staroście, że w trakcie prowadzonego postępowania administracyjnego nie zebrał i nie ocenił w sposób wyczerpując materiału dowodowego, czym naruszył przepisy art. 77 § 1kpa. Poinformowała również organ I instancji, że to ona od wielu lat włada działką nr 90, systematycznie dokonuje tzw. "przecinek" i dba o utrzymanie drzewostanu w lesie, a władanie to kontynuuje w spadku po swoich rodzicach. W ocenie K. J. powyższe okoliczności uprawniają do ujawnienia jej w ewidencji gruntów i budynków jako władającego działką nr 90.