Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 marca 2011 r., sygn. III SA/Kr 725/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 28 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia 28 kwietnia 2010 r. , [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 oraz art. 127 § 2 kpa, w związku z art. 7b ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 240, poz. 2027 z póz. zm.) utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2009 r. znak [...] umarzającą postępowanie wszczęte z wniosków J. G., W. G. i J. G. odnośnie działek 2809, 2810, 2807/2 położonych w B, które stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt nie wykazania przez wnioskodawców interesu prawnego.

Postępowanie zakończone powyższą decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wszczęte zostało wnioskiem J. G. z dnia 21 czerwca 2006 r. We wniosku tym J. G. podając, że jest następcą prawnym C. G., domagał się wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów zmian polegających na zmianie powierzchni całkowitej działek 2809, 2810 i 2807/2 położonych w B, zgodnie z treścią postanowienia Sądu Wojewódzkiego z dnia 30 października 1986 r. sygn. akt [...]. Pismem z dnia 29 marca 2007 r. J. G. a także W. G. i J. G. domagali się zmniejszenia powierzchni działek ewidencyjnych 2809, 2810 i 2807/2 wskazując, że działki te graniczą z działkami 3877, 2813/3 i 2813/7 stanowiącymi ich własność i każde bezzasadne zwiększenie powierzchni sąsiadów powoduje wejście w ich teren. Zdaniem wnioskodawców działki 2809, 2810 i 2807/2 posiadają powierzchnię 0,0993 ha i taka jako prawidłowa powinna być ujawniona w zapisach ewidencji. Jako podstawę wprowadzenia żądanej zmiany, oraz istnienia interesu prawnego w prowadzeniu postępowania o wprowadzenie zmiany w ewidencji gruntów wnioskodawcy wskazywali postanowienie Sądu Wojewódzkiego z 30 października 1986 r. sygn. akt [...], którym Sąd ten uchylił postanowienie Sądu Rejonowego z 6 stycznia 1986 r. [...] i przekazał sprawę o rozgraniczenie do ponownego rozpoznania, postanowienie Sądu Okręgowego Wydział II Cywilny sygn. akt [...] oddalające apelację J. G. od postanowienia Sądu Rejonowego z 24 stycznia 2006r. sygn. akt [...] oddalającego wniosek J. G. o wpisanie w Kw [...] w miejsce 10 arów 50m2 powierzchni 993 m2 oraz wpisanie służebności gruntowej, oraz wyrok Sądu Rejonowego z 15 września 1986 r. [...] i wyrok Sądu Wojewódzkiego z 5 lipca 1988 r. [...] w sprawie o ochronę posiadania, nadto postanowienie Sądu Rejonowego z 30 marca 2005 r.[...] o stwierdzeniu nabycia spadku (m.in.) po C. G. Zdaniem wnioskodawców z orzeczeń powyższych wynika, że powierzchnia działek 2809, 2810 i 2807/2 wynosi nie 0,1050 ha ale 0,0993 ha i fakt ten powinien znaleźć odzwierciedlenie w zapisach ewidencji.