Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Wr 421/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi R. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r., nr [...] ; [...] ; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz skarżącego R. Z. kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) decyzją z dnia 27 listopada 2012 r., nr [...] określił R.Z. (dalej: skarżący, podatnik) zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 259.788,00 zł z tytułu odpłatnego zbycia w dniu 5 czerwca 2007 r. niezabudowanej nieruchomości.

Następnie postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r., nr [...] organ podatkowy pierwszej instancji nadał wskazanej wyżej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 239 b § 3 w związku z art. 239b § 1 pkt 4 i art. 239 b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, zwanej dalej O.p.).

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, że skarżący w dniu 5 czerwca 2007 r. uzyskał przychód ze sprzedaży nieruchomości w kwocie 3.978.000,00 zł. W dniu 16 czerwca 2007 r. do organu wpłynęło oświadczenie skarżącego, że w przeciągu dwóch lat od dnia sprzedaży, przychód przeznaczy na cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a) i e) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., zwanej dalej u.p.d.o.f.). Podatnik zobowiązał się również przedstawić w tym terminie odpowiednią dokumentację. Pomimo upływu w dniu 5 czerwca 2009 r. dwuletniego terminu podatnik nie dokonał jednak pełnego rozliczenia sprzedaży przedmiotowej nieruchomości. W trakcie wszczętego postępowania podatnik nie przedłożył dowodów na poniesienie lub nie uznano mu części wydatków na kwotę 2.597.883,00 zł. Z tego powodu organ decyzją z dnia 27 listopada 2012 r., nr [...] określił skarżącemu zryczałtowany dziesięcioprocentowy podatek od tego przychodu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00