Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1205/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii oddala skargę

Uzasadnienie

J. D. (dalej też zwana "stroną", "skarżącą") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2013r. nr [...], który utrzymał w mocy decyzję tego organu z dnia [...] października 2012r. w przedmiocie pozbawienia geodety uprawnionego J. D. uprawnień zawodowych.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) - dalej jako "k.p.a." oraz art. 46 ust. 3 w związku z art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287) - dalej jako "Pgik"

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia organu stanowiły następujące ustalenia faktyczne:

Do Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii w dniu [...] czerwca 2012 r. wpłynął odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] lutego 2008 r. oznaczony sygn. akt [...], z którego wynika, że J. D. została uznana winną popełnienia przestępstwa z art. 270 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88. poz. 553 z późn. zm.) poprzez wypełnienie opatrzonego cudzymi podpisami blankietu protokołu przyjęcia przebiegu granic.

W związku z powyższym wyrokiem Sądu Rejonowego w [...] Główny Geodeta Kraju wszczął z urzędu postępowanie administracyjne na podstawie art. 46 ust. 3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, o czym zawiadomił J. D. pismem z dnia [...] lipca 2012 r. Jednocześnie zwrócił się do strony z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie, z czego J. D. nie skorzystała.