Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Sz 188/13

kary umowne będące następstwem wykonania umów (co miało miejsce w niniejszej sprawie) nie stanowią kosztu uzyskania przychodu ze względu na brak cech działania celowego, wymaganego przez przepis. Cechą bowiem kary umownej jest jej następczy charakter (kara umowna jest skutkiem pewnego działania, jakim było zaniechanie, a nie przesłanką ewentualnego uzyskania przychodu).

Teza urzędowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z 20 grudnia 2012 r. o nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia 18 maja 2012 r., znak: [...] określającą NZOZ "C." Spółce z o.o. z siedziba w G. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2010 w kwocie [..] zł.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia organ wskazał na stan faktyczny sprawy podając, że NZOZ "C." Spółka z o.o. jest podmiotem, którego głównym przedmiotem działalności, w 2010 roku, było świadczenie usług medycznych w zakresie opieki zdrowotnej. W dniach 9-24 lutego 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. przeprowadził kontrolę podatkową w tej Spółce w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych