Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Rz 1056/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej -skargę oddala-

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, zwany dalej WINB, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. nr 98 poz. 1071 z 2000 r. z późn. zm.), zwanej dalej k.p.a., postanowieniem z dnia [...] września 2012 r., [...] utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...], ustalające opłatę legalizacyjną dla K. P. za wybudowanie bez wymaganego prawem pozwolenia budynku gospodarczego na działce nr 1022/1 w B. w kwocie 25. 000 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych).

Z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że w związku z interwencją A. P. organ I instancji przeprowadził w dniu 19 lipca 2011 r. czynności kontrolne na działce nr 1022/1 w B. i ustalił, że na tej działce zlokalizowane są dwa budynki gospodarcze wybudowane na podstawie zgłoszenia dokonanego do Starosty [...] w dniu 19 lipca 2010 r. z terminem rozpoczęcia robót na dzień 19 sierpnia 2010 r. Budynek opisany w legendzie do szkicu sytuacyjnego z kontroli jako nr 1 miał mieć wymiary rzutu 4,4 m x 5,4 m. W rzeczywistości budynek ten ma wymiary 6,50 m x 5,47 m. Budynek nr 2 miał mieć wymiary 4,4 m x 5,4 m, a w rzeczywistości jego wymiary wynoszą 4,90 m x 5,47 m. Organ I instancji stwierdził, że inwestor samowolnie zwiększył wymiary obu budynków, budując obiekty o innych wymiarach niż było to zawarte w dokonanym zgłoszeniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00