Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Po 228/13

 

Dnia 17 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Małgorzata Górecka (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki jawnej w Z na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ...r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Naczelnik Urzędu Celnego w P wszczął w dniu 22.06.2011 r. postępowanie podatkowe wobec Sp. j. w Z w sprawie podatku akcyzowego należnego za miesiąc sierpień 2007 r., na skutek ustaleń dokonanych podczas kontroli podatkowej zakończonej protokołem pokontrolnym z 14.01.2011 r. Przedmiotem kontroli był obrót i wykorzystanie wyrobów akcyzowych ze szczególnym uwzględnieniem wyrobów, do których zastosowano zwolnienie z akcyzy lub obniżoną stawkę podatku akcyzowego ze względu na przeznaczenie w okresie od 01.01.2007 do 31.12.2007 r. W ramach czynności kontrolnych dokonano czynności sprawdzających u kontrahentów spółki - dostawców wyrobów akcyzowych i nabywców oleju opałowego. Zanalizowano dokumentację firmy dotyczącą obrotu oleju opałowego w zakresie przestrzegania warunków uprawniających do zastosowania obniżonej stawki akcyzy.

Decyzją z dnia 10.09.2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P określił spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za sierpień 2007 r. w kwocie 4.220 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w trakcie kontroli stwierdzono, iż oświadczenie do paragonu nr ... ( sprzedaż 500 l oleju opałowego ) miało nieprawidłowe dane ( niepełny adres nabywcy, brak imienia, nieczytelne nazwisko, brak NIP i PESEL ), oświadczenie do paragonu ... ( 700 l oleju ) zostało złożone w dniu 11.08.2007 r., a oświadczenie ... nie miało daty wystawienia. Organ I instancji podkreślił, że to sprzedawca był zobowiązany do uzyskania w momencie sprzedaży od nabywcy oświadczenia prawidłowego formalnie w celu skorzystania z obniżonej stawki podatkowej. Brak prawidłowych oświadczeń oznaczał konieczność zastosowania podwyższonej stawki podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00