Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Kr 306/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 grudnia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skargę oddala.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] odmówiło wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności Prezydenta Miasta K. z dnia 11 maja 2011 r. w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W treści decyzji organ zawarł pouczenie, że na przedmiotowe postanowienie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji J.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na wyżej wymienione orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1088/12 odrzucił niniejszą skargę. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że stosownie do treści art. 127 § 3 w związku z art. 144 K.p.a. od postanowienia wydanego w pierwszej instancji przez samorządowe kolegium odwoławcze nie służy zażalenie, jednakże strona niezadowolona z postanowienia może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W świetle powyższego wniesienie skargi do sądu na postanowienie SKO w K. z dnia 26 kwietnia 2012 r. było niedopuszczalne i dlatego skarga podlegała odrzuceniu. Sąd podniósł jednocześnie, że wobec błędnego pouczenia skarżącego o prawie do wniesienia skargi może on wystąpić z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Niniejsze postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 listopada 2012 r.