Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2013 r., sygn. VII SA/Wa 169/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), , Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Protokolant ref. staż. Anna Dmowska - Paczuska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi D. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwany dalej "[...]WINB")

decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...], działając na podstawie art. 156 § 1 pkt

2 i 6 w zw. z art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania

administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zw. dalej k.p.a.) oraz na

podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2010 r.

Nr 243, poz. 1623 ze zm.) po przeprowadzeniu z urzędu postępowania - stwierdził

nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w O. nr [...] z dnia [...] lutego

1996 r., nakazującej Zarządowi Gospodarki Mieszkaniowej w O. wyłączenie z

użytkowania w trybie natychmiastowym budynku mieszkalnego wielorodzinnego

położonego przy ul. L. w O. oraz nakazującej jego rozbiórkę w terminie

czterech miesięcy od daty wykwaterowania wszystkich lokatorów.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ omówił zasady rządzące postępowaniem o

stwierdzenie nieważności decyzji i wskazał, że po dokonaniu analizy kontrolowanej w

postępowaniu nieważnościowym decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w O. nr

[...] z dnia [...] lutego 1996 r., uznał, że rozstrzygnięcie to obarczone jest wadą rażącego

naruszenia prawa wynikającą z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., oraz że jego wykonanie

wywołałoby czyn zagrożony karą, tj. art. 156 § 1 pkt 6 k.p.a., co skutkuje koniecznością

stwierdzenia jego nieważności.

Organ stwierdził, że kontrolowanej decyzji nr [...] z dnia [...] lutego 1996 r. należy