Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r., sygn. VII SA/Wa 2170/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant specjalista Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2015 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wyłączenia z użytkowania budynku gospodarczego oraz wykonania doraźnych zabezpieczeń I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz R.D. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

R.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją, wydaną po rozpatrzeniu odwołania K.R.D., organ utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], nakazującą władającym nieruchomością: K. R. D., A. G. i J. G. wyłączenie z użytkowania w całości budynku gospodarczego będącego w nieodpowiednim stanie technicznym, znajdującego się na terenie nieruchomości przy ul. [...] w [...] oraz zarządzającą wykonanie doraźnych zabezpieczeń.

W związku z informacją o nieodpowiednim stanie technicznym budynku gospodarczego zlokalizowanego na nieruchomości przy ul. [...] w [...], przedstawiciel Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] przeprowadził w dniu [...] maja 2014 r. czynności kontrolne na terenie ww. posesji. Podczas kontroli stwierdzono, że na nieruchomości usytuowany jest parterowy, murowany z elementami poszycia ścian z desek budynek gospodarczy. Użytkownikiem przedmiotowego obiektu jest J. G.. Ogólny stan budynku oceniono jako nieodpowiedni. Stwierdzono następujące uszkodzenia: zawalone fragmenty dachu od strony posesji nr [...] oraz ściany bocznej od strony posesji nr [...], erozję murów i spoin z licznymi pęknięciami, ubytki murów, odchylenie i odspojenie ogniomuru w południowej części budynku, ubytki tynków, obróbek blacharskich; zniszczone drzwi zewnętrzne, drewniane wrota i elementy poszycia z desek, uszkodzenia betonowej płyty nad wejściem, przemieszczenie lukarny z wejściem na strych, uszkodzone pokrycie dachowe i kominy, pęknięcia stropów. Stwierdzono ponadto, że istnieje zagrożenie zawalenia się ściany budynku od strony posesji nr [...] oraz ogniomuru od strony południowej, a obecny stan techniczny budynku może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi oraz bezpieczeństwu mienia.