Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 maja 2013 r., sygn. II SA/Ol 318/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie sporządzenia ekspertyzy dotyczącej wykonanych robót budowlanych I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej Spółki A kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że prawomocną decyzją z dnia "[...]" Wojewoda uchylił decyzję Prezydenta Miasta A z dnia "[...]" znak "[...]" zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę dwutorowej linii energetycznej napowietrznej WN 110 kV i demontaż jednotorowej linii elektroenergetycznej napowietrznej WN 110 kV w części dotyczącej zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę linii na odcinku od bramki A I do pierwszego projektowanego słupa nr "[...]" serii RD2 dodając uszczegółowienie, iż zakres uchylenia decyzji dotyczy 47 metrowego odcinka. Jednocześnie organ ten odmówił zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę linii na odcinku, w którym decyzja Prezydenta Miasta A z dnia "[...]" nr "[...]" została uchylona.

Następnie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta A w dniu 10 stycznia 2013r. wszczął postępowanie w przedmiocie wykonanych na podstawie ww. decyzji Prezydenta Miasta A z dnia "[...]", robót budowlanych.

W trakcie tego postępowania PINB dla miasta A postanowieniem z dnia "[...]" zobowiązał inwestora A do dostarczenia ekspertyzy wykonanych robót związanych z budową dwutorowej linii energetycznej napowietrznej, zaznaczając, iż ekspertyza ta ma również określić sposób usunięcia nieprawidłowości. Organ wskazał w uzasadnieniu postanowienia, że w trakcie wizji lokalnej w dniu 24 stycznia 2013r. stwierdzono, że przebieg wykonanej przedmiotowej linii energetycznej jest zgodny z zatwierdzonym częściowo uchyloną decyzją Prezydenta Miasta A z dnia "[...]" projektem budowlanym. W ocenie organu I instancji budowa przedmiotowej linii elektroenergetycznej została wykonana w sposób niezgodny z przepisami i dlatego zachodzi konieczność opracowania przedmiotowej ekspertyzy.