Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Rz 218/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ WSA Magdalena Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi I. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r.nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] a także decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...].

Uzasadnienie

II SA/Rz 218/13

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi I. Ł. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem S. Ł.

W podstawie prawnej Kolegium wskazało art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm., w dacie orzekania przez Sąd tekst jednolity ogłoszony w Dz. U. z 2013 r., poz. 267), zwanej dalej w skrócie "k.p.a." oraz art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, ze zm.).

Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało na wniosek I. Ł. z 4.10.2012 r. o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności mężem S. Ł.

Po jego rozpoznaniu decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...] Prezydent Miasta [...] odmówił przyznania żądanego świadczenia.

Na skutek odwołania I. Ł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] października 2012 r. nr [...] uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia z powodu naruszenia przepisów postępowania - art. 107 § 3 i art. 10 § 1 k.p.a.