Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Po 1089/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta L. z dnia (...) nr (...) (znak: [...]), II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) listopada 2011 r., nr (...), Burmistrz Miasta L., na podstawie art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 oraz art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej jako "K.p.a.", po rozpatrzeniu wniosku K. H. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na remoncie i rozbudowie werandy i schodów na działce o nr (...), ark. (...), położonej przy ul. (...) w L.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu (...) czerwca 2010 r. K. H. wystąpił z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla opisanej powyżej inwestycji. Sporządzona w dniu (...) sierpnia 2010 r. analiza funkcji i cech zagospodarowania terenu oraz przeprowadzona wizja w terenie wskazała na możliwość ustalenia warunków zabudowy. Stąd decyzją z dnia (...) listopada 2010 r. Burmistrz Miasta L. wydał decyzją o warunkach zabudowy. Decyzja powyższa została jednakże uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z uwagi na wadliwość przeprowadzonej analizy.

W dniu (...) marca 2011 r. została sporządzona ponowna analiza funkcji i cech zagospodarowania terenu, a na jej podstawie Burmistrz, decyzją z dnia (...) maja 2011 r. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na remoncie i rozbudowie werandy i schodów na działce o nr (...). Również powyższa decyzja została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.