Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Ol 34/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi R.N. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania. 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata J.D. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Burmistrz Miasta, po rozpatrzeniu wniosku T.N., orzekł o wymeldowaniu z pobytu stałego R.N. z lokalu przy ul. [...] w K. Podstawą rozstrzygnięcia był art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (t.j. Dz.U. z 2006 r., Nr 139, poz. 993 ze zm.) zwanej dalej: ustawą o ewidencji.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że z wnioskiem o wymeldowanie R.N. zwróciła się jego była żona - T.N. podnosząc, że były mąż nie zamieszkuje w lokalu przy ul. [...] w K. od kwietnia 2012 r. Wnioskodawczyni stwierdziła, że były mąż lokal opuścił dobrowolnie zabierając część swoich rzeczy osobistych i obecnie mieszka w K. przy ul. [...]. W wyniku podziału majątku wspólnego przez sąd zostało przyznane jej prawo własności do przedmiotowego lokalu. Po uprawomocnieniu się postanowienia o podziale majątku wymieniła zamki w drzwiach wejściowych. Z kolei z zeznań R.N. wynika, że w lokalu przy ul. [...] w K. nie zamieszkuje od 30 czerwca 2012 r. Lokal, który w wyniku podziału majątku jest własnością byłej żony, opuścił dobrowolnie pozostawiając w nim rzeczy osobiste. Z zeznań świadków - sąsiadów wynika, że obecnie nie widują oni R.N. w jego miejscu zameldowania. W wyniku przeprowadzonych w rzeczonym lokalu oględzin stwierdzono, że znajdują się w nim rzeczy należące do R.N., który jednak stwierdził, że rzeczy te odbierze w późniejszym terminie. W tej sytuacji organ uznał, że R.N. trwale oraz dobrowolnie opuścił przedmiotowy lokal i przeniósł swoje centrum życiowe poza miejsce zameldowania. Chociaż wyraża on chęć zamieszkania w tym lokalu, to uzależnia ten fakt od dobrej woli byłej żony. Jednakże sam zamiar stałego pobytu pod oznaczonym adresem nie stanowi jeszcze o zamieszkaniu tam osoby, która ma być wymeldowana, lecz musi on być połączony z faktem przebywania w nim. Pan N. opuszczając sporny lokal dostosował się do postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia [...], sygn. akt [...] nakazującego wydanie i opróżnienie części lokalu mieszkalnego do [...] czerwca 2012 r., gdyż lokal ten został przyznany jego byłej żonie.