Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. II SA/Ke 326/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lipca 2012r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej sprawy ze skargi J.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego M.D. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...] znak: [...] po rozpatrzeniu odwołania J. P. od decyzji Wójta Gminy B. z dnia [...] znak: [...] orzekającej

o wymeldowaniu J. P. z pobytu stałego z lokalu położonego w miejscowości H. 22, na podstawie art. 15 ust. 2, art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jedn. z 2006r., Dz. U. Nr 139, poz. 993 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu Wojewoda wskazał, że w wyniku złożonego przez J.B. wniosku o wymeldowanie J. P. z pobytu stałego, z lokalu położonego w miejscowości H. 22, organ I instancji wszczął postępowanie administracyjne. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy bezspornie świadczy, iż J. P. nie zamieszkuje w spornym lokalu od kilku lat, a swoje centrum życiowe skoncentrował w mieszkaniu brata położonym w miejscowości H. 49. O nie zamieszkiwaniu przez J. P. w spornym lokalu świadczą m.in. wywiady środowiskowe związane z udzielaniem mu pomocy z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, które były przeprowadzane w domu jego brata, mieszczącego się pod adresem H. 49, gdzie zajmuje jedno pomieszczenie. Również z przeprowadzonych w dniu 27 października 2011 r. oględzin w lokalu położonym w H. 22 wynika, że J. P. nie zamieszkuje ww. opisanym lokalu, gdyż budynek wygląda na niezamieszkały i grożący zawaleniem, a teren wokół niego jest porośnięty chaszczami i wysokimi trawami utrudniającymi dojście do drzwi wejściowych. Z powodu braku szyb okna zaklejone są folią. Ponadto w lokalu brak jest wody i centralnego ogrzewania, a zużycie energii elektrycznej jest na poziomie zerowym. Obecny podczas oględzin T.B. - pełnomocnik wnioskodawcy oświadczył, że J. P. nie przebywa w tym budynku. Dodał, że mieszka po drugiej stronie ulicy i dlatego widzi, że J. P. sporadycznie przychodzi na chwilę do miejsca stałego zameldowania, ale nie wchodzi do budynku.