Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. IV SA/Gl 349/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w M. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...][...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (dalej:[...]) utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. (dalej: PPIS) z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 5 pkt. 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 ze zm., dalej: u.p.i.s.), stwierdzającą u J. S. chorobę zawodową w postaci następstwa przebytego ostrego zatrucia zawodowego wywołanego przez tlenek węgla, wymienioną w poz. 1/30 wykazu chorób zawodowych, określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz.U. Nr 132 , poz. 1115 ).

Decyzja [...] zapadła w następujących okolicznościach sprawy.

Postępowanie w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej u J. S. zostało wszczęte 2 października 2008. W l okresie od 11 marca 1993 r. do 14 marca 2008 r. był on zatrudniony w A SA w M., na stanowisku rafiniarz metali nieżelaznych w Wydziale Pieca Szybowego, operator ciągu transportu wsadu, operator urządzeń przygotowania wsadu oraz operator pieca szybowego cynku i ołowiu.

Decyzją z dnia [...] PPIS stwierdził u niego chorobę zawodową, przy czym rozstrzygnięcie to było poprzedzone uzyskaniem orzeczenia lekarskiego Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. z dnia [...] nr [...]. W wyniku wniesionego odwołania przez zakład pracy -A SA, [...] decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił to rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez PPIS. W uzasadnieniu swoje decyzji organ odwoławczy wskazał na niepełne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy ze względu na to, że nie podjęto próby wyjaśnienia zarzutu zakładu pracy tyczącego kwalifikacji wypadku przy pracy, jakiemu uległ Jacek Słonina, jako choroby zawodowej. W związku z tym organ odwoławczy uznał za konieczne uzupełnienie wywiadu środowiskowego oraz dochodzenia epidemiologicznego w kontekście narażenia zawodowego na tlenek węgla w środowisku pracy oraz wypadków przy pracy, którym ulegał zainteresowany w dniach 19 września 2000 r. i 10 października 2006 r.