Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2013 r., sygn. III SA/Wa 1702/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ("Dyrektor UKS") określił Skarżącej - M. B., ryczałt od przychodów ewidencjonowanych za 2006 r. w kwocie 78.427 zł. Wyjaśnił, że Skarżąca prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą indywidualną (na własne nazwisko), a także w ramach spółki cywilnej "S.". W postępowaniu kontrolnym badaniu poddano dokumentację zabezpieczoną przez Wydział do Walki z Przestępczością Gospodarczą Komendy [...] Policji w biurze rachunkowym. Dokumentacja ta zawierała m.in. ewidencje przychodów, faktury VAT dotyczące zakupu towarów oraz spisy towarów handlowych na początek i koniec badanego okresu. Paragony fiskalne udostępniła Skarżąca. Ustalono, że sprzedaż towarów zaewidencjonowana w ewidencji przychodów oraz w ewidencji sprzedaży dla celów podatku od towarów i usług, wg. rozliczenia ilościowego ogółem, o 205 sztuk przewyższała ilość towarów wynikającą z rozliczenia ich zakupu (uwzględniono remanenty). Podczas przeszukania miejsca zamieszkania i miejsca prowadzenia działalności gospodarczej Skarżącej, funkcjonariusze Policji i CBŚ zabezpieczyli dowody sprzedaży (paragony) w postaci samokopiujących bloczków i ewidencje sprzedaży (zeszyty, prowadzone obok ksiąg podatkowych) oraz dowody nadania paczek. Numery ewidencjom nadał kontrolujący. Ustalono, że Skarżąca dokonywała sprzedaży wysyłkowej towarów. Skarżąca wyjaśniła, że dowody nadania paczek dotyczą działalności prowadzonej w CH M.. Świadek E.H. potwierdziła wysłanie paczek i odebranie pieniędzy. Skarżąca nie posiadała faktur dokumentujących tę sprzedaż, która nie została przy tym wpisana do ewidencji przychodów. W sklepie przy ul. T. dokumentowano sprzedaż przy pomocy kasy fiskalnej oraz wystawiając dowody sprzedaży. Ustalono, że w 2006 r. tylko w dwóch przypadkach potwierdzono sprzedaż wynikającą z tych dowodów w ewidencji przychodów prowadzonej przy pomocy kasy rejestrującej. W związku z tym ustalono wartość niezaewidencjonowanej sprzedaży w kwocie 5.130 zł brutto. Dyrektor UKS odmówił wiarygodności zeznaniom sprzedawczyni H. T., że dowody te dokumentują wydawanie towarów klientom w celu dopasowania ich do zakupów w innych sklepach. Do prowadzenia ewidencji nr 7 przyznała się sprzedawczyni E.J.. Ewidencje nr 8 i 9 prowadziła E.H.. Dyrektor UKS nie dał wiary wyjaśnieniom sprzedawczyń i Skarżącej, iż były to ewidencje zamówień. Jego zdaniem Skarżąca prowadziła podwójne ewidencje. Wartość niezarejestrowanych transakcji wyniosła łącznie 488.069,72 zł. Ponieważ Skarżąca wyjaśniła, że dokumentacja "S." s.c. zaginęła, Dyrektor UKS jako dowody dopuścił zabezpieczone u Skarżącej ewidencje nr 7, 8 i 9.