Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Ol 466/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 18 grudnia 2008 r., sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 Iit.a Ordynacji podatkowej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]" określającą S. B. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2006r. na kwotę 9.374 zł oraz odsetki za zwłokę od zaniżonych wpłat ryczałtu w 2006r. i określił podatnikowi należny ryczałt od niezaewidencjonowanych przychodów za 2006r. w wysokości 9.308 zł oraz umorzył postępowanie co do określenia odsetek za zwłokę od zaniżonych wpłat ryczałtu.

W motywach decyzji przedstawił następujący stan sprawy:

S. B. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie wykonywania robót ogólnobudowlanych, opodatkowaną ryczałtem na podstawie ustawy z dnia 20.11.1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 1998r., Nr 144, poz. 930 ze zm.).

W zeznaniu PIT-28 za 2006r. wykazał przychód w kwocie 26.915 zł, podatek w/g stawki 5,5% w kwocie 1,489,30 zł, a po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne - 0.

W trakcie przeprowadzonej przez Organ I instancji kontroli, a następnie postępowania podatkowego stwierdzono, że poniesione i udokumentowane przez podatnika koszty uzyskania przychodów w wysokości 49.462,77 zł przewyższają przychód wykazany w zeznaniu PIT-28 z działalności gospodarczej o kwotę 22.547.77 zł.

Organ wskazał, że zaewidencjonowane wydatki dotyczące dokonanych na terenie Ś. zakupów materiałów budowlanych na kwotę 21.580,03 zł nie znajdują odzwierciedlenia w uzyskanym przychodzie. Uznał, że podatnik nie zaewidencjonował całego przychodu.