Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. I SA/Bk 471/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia niezaewidencjonowanego przychodu za 2014 r. oraz określenie ryczałtu za 2014 r. od niezaewidencjonowanego przychodu oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. określił E. K. (zwanej dalej: "Skarżącą") wartość niezaewidencjonowanego przychodu za 2011 r. w kwocie 130.578,00 zł jak również w oparciu o art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm., zwanej dalej: :u.z.p.d.o.f.") od niezaewidencjonowanego przychodu ryczałt w wysokości pięciokrotności stawki 3%, tj. w wysokości 19.587,00 zł. Podstawą tego rozstrzygnięcia było ustalenie, że Skarżąca w 2014 r. za pośrednictwem A. prowadziła sprzedaż pokrowców na telefon, używając przy tym kont o nickach: "[...]" (zarejestrowane [...] maja 2012 r.) oraz "[...]" (zarejestrowane [...] października 2012 r.). Organ stwierdził, że Skarżąca w 2014 r. osiągnęła przychód ze sprzedaży internetowej w wysokości 160.610,89 zł brutto.

2. W odwołaniu od powyższej decyzji podniesiono zarzut naruszenia art. 120 w zw. z art. 121, art. 122 i art. 187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r. poz. 201, zwanej dalej: "o.p.) oraz art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 229 o.p. Ponadto pełnomocnik Skarżącej, na podstawie art. 229 o.p. złożył również wniosek o uzupełnienie dowodów i materiałów w sprawie, poprzez przeprowadzenie wniosków dowodowych wskazanych w zastrzeżeniach