Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 marca 2013 r., sygn. III SA/Wa 3180/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2013 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty zapłaty zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za poszczególne miesiące 2009, 2010 i 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynikało, że Skarżący - L. M., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "M." w P., złożył wniosek z 24 lutego 2011r. o nienaliczanie odsetek za zwłokę od zaległości we wpłatach na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych ("PFRON"). Wyjaśnił, że nieterminowe niezłożenie dokumentów wynikało z niezrozumienia przepisu ustawy. W piśmie z 1 kwietnia 2011r. Skarżący stwierdził, iż nie zachodzi przesłanka całkowitej nieściągalności należności, ale stanie się tak po naliczeniu zaległości. Wniósł o rozważenie problemu z uwzględnieniem sytuacji rynkowej w piekarnictwie oraz przepisów ustawy z dnia 1 lipca 2009r. o łagodzeniu skutków kryzysu ekonomicznego dla pracowników i przedsiębiorców (Dz.U. Nr 125, poz. 1035). Skarżący podniósł, że jednorazowa zapłata należności spowoduje konieczność zaprzestania działalności. Wniósł zatem o rozłożenie zobowiązania na raty. W piśmie z 6 czerwca 2011r. Skarżący podniósł, że konieczność uregulowania należności odbije się na prowadzonej przez niego piekarni, powodując także znaczne ograniczenie zatrudnienia i tym samym negatywne skutki dla rynku pracy. Ucierpi zatem również interes publiczny. Skarżący zaznaczył, iż prowadząc działalność w piekarnictwie nie może liczyć na specjalne przychody, a przy tym działalność ta wymaga zachowania określonych reżimów technologicznych. Natomiast w piśmie z 31 sierpnia 2011r. Skarżący wniósł o rozważenie możliwości umorzenia zaległości. Wyjaśnił, że w piekarnictwie bardzo trudno jest uzyskać dochody pozwalające na ponoszenie dodatkowych nieprzewidzianych wydatków. Rok 2010r. zamknął się stratą w kwocie 34.297,49 zł. Wprawdzie sytuacja zaczyna się stabilizować, ale nie gwarantuje osiągnięcia dochodu za 2011r. Zdaniem Skarżącego, PFRON powinien być zainteresowany, aby zakłady zatrudniające niepełnosprawnych nie upadały.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00