Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Wa 3414/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek oraz odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości z tytułu obowiązkowych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za poszczególne okresy 2009, 2010, 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

T. sp. z o.o. z siedzibą w S. (poprzednia nazwa: T. - sp. z o.o. z siedzibą w J.; dalej jako: "Strona" lub "Skarżąca") wnioskiem z dnia 19 kwietnia 2012 r. wystąpiła o rozłożenie na raty zaległych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej jako: "PFRON") oraz umorzenie odsetek. W uzasadnieniu Strona wyjaśniła, że prowadzi sezonową w okresie wiosna - jesień działalność gospodarczą. Obecnie ze względu na rozpoczęcie się sezonu jest na etapie zbierania zamówień. W związku z czym jednorazowa konieczność uregulowania zaległości może spowodować zachwianie jej płynności finansowej i niekorzystnie odbić się na realizacji zawartych przez nią kontraktów.

Prezes Zarządu PFRON odnosząc się do wniosku Strony pismem z dnia 26 kwietnia 2012 r. zwrócił się z prośbą o nadesłanie dowodów potwierdzających istnienie przesłanek, o których mowa w art. 49 ust. 5a, ust. 5b, ust. 5c pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 z późn. zm.; dalej jako: "ustawa o rehabilitacji").

Skarżąca w odpowiedzi na powyższe pismo ponownie zwróciła się z prośbą o rozłożenie zaległości na raty (każda w wysokości 2.500 zł) oraz częściowe umorzenie odsetek. Podkreśliła, że ze względu na trudną sytuację na rynku, nieterminowe regulowanie zaległości przez kontrahentów oraz sezonowy charakter prowadzonej działalności gospodarczej (wynajmowanie hal namiotowych), nie jest w stanie dokonać jednorazowej zapłaty zaległości.