Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 marca 2013 r., sygn. IV SA/Gl 327/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2013 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Prezydent Miasta B., po rozpatrzeniu wniosku A. K. z dnia [...]r., przyznał zasiłek celowy w postaci świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności w ramach programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" w kwocie 120 zł miesięcznie od dnia [...] 2011r. do [...] 2011r. Organ stwierdził, że wnioskodawca spełnia warunki określone w art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej.

Po rozpoznaniu kolejnego wniosku A. K. z dnia [...]r. Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...]r. nr [...], na podstawie art. 163 K.p.a. w związku z art. 106 ust. 5, art. 12, art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2009 Nr 175, poz. 1362 ze zm.) oraz art. 7 ustawy z dnia 29 grudnia 2005r. o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" (Dz.U. Nr 267, poz. 2259 ze zm.), uchylił z dniem [...]r. powołaną na wstępie decyzję z dnia [...]r.

W trakcie postępowania o przyznanie pomocy finansowej ustalono, iż A. K. jest właścicielką samochodu [...] o nr rej. [...] rok prod. [...]., który zakupiony został dnia [...] 2008r. Strona oświadczyła, że samochód został zakupiony jako środek transportu umożliwiający dojazd do lekarza i rehabilitację, jednakże nie przedłożyła dokumentów potwierdzających ten fakt. Jednocześnie nikt z członków rodziny nie posiada znacznego stopnia niepełnosprawności i nie wymaga pomocy osoby drugiej. Ponadto wnioskodawczyni i jej mąż nie podali ceny zakupu auta oraz pochodzenia środków na zakup. Natomiast mąż A. K. stwierdził jedynie, że znalazł "bogatego sponsora". Organ uzyskał informacje z Urzędu Miasta, iż cena samochodu wyniosła 22.500 zł.