Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 marca 2013 r., sygn. II SA/Bk 842/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania rozbiórki samowolnie ułożonego rurociągu drenarskiego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego S. z dnia [...] lipca 2012 roku numer [...] a także postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego S. z dnia [...] maja 2012 r. numer [...]; 2. stwierdza, że decyzje oraz postanowienie opisane w punkcie I wyroku nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącego A. A. kwotę 500,00 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego w S. wszczął w dniu 9.12.2011r. postępowanie administracyjne w sprawie legalności wykonania drenowania - ułożenia rurociągu drenarskiego na działce o numerze a położonej we wsi S. C., gmina B. Postępowanie zainicjował K. R., właściciel nieruchomości o numerze geodezyjnym b, przyległej do działki a, który zwrócił się do ww. organu nadzoru budowlanego pismem złożonym 18.11.2011r., w którym wniósł o "pomoc w rozwiązaniu problemu zalewania" jego działki o numerze b przez rurociąg drenarski wykonany przez A. A. na działce a. Jednocześnie w piśmie swym inicjator postępowania stwierdził, że chodzi mu przede wszystkim o naprawienie drenów położonych na działce a, które poprzez to, że są od kilku lat uszkodzone, nie odprowadzają należycie wody ze stawu skarżącego do rowu biegnącego wzdłuż działki c będącej drogą gminną, przez co ulegają podtopieniu jego grunty rolne niżej położone. Inicjator postępowania podał, że uzyskał informację ze Starostwa Powiatowego w S., że sporny rurociąg drenarski został położony bez pozwolenia wodnoprawnego.