Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. I SA/Wa 1748/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) Sędziowie: WSA Maria Tarnowska WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2013 r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej "Z." w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia korzystania z nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej [...] Spółdzielni Mieszkaniowej "Z." w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...].

Zaskarżona decyzja Wojewody została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.

Prezydent W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] orzekł o ograniczeniu, zgodnie z art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004 r. Nr 261 poz. 2603 z późn. zm.), dalej ugn, sposobu korzystania z nieruchomości położonej w W., przy ulicy [...], uregulowanej w księdze wieczystej KW [...], przez udzielenie zezwolenia Spółce [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. na realizację inwestycji liniowej polegającej na budowie elektroenergetycznej sieci niskiego napięcia, zgodnie z ostateczną decyzją Prezydenta W. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Odwołanie od w/w decyzji wniosła M., zarzucając naruszenie prawa materialnego poprzez wydanie decyzji na podstawie art. 124 ust. 1 ugn mimo braku podstaw oraz naruszenie przepisów proceduralnych tj. art. 6, art. 7, art. 77 § 1, art. 80 oraz art. 107 Kpa poprzez wydanie decyzji określonej w art. 124 ust. 1 ugn, a także wadliwej od strony formalnej i akceptującej niewłaściwy stan faktyczny.