Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. II SA/Rz 452/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Ewa Partyka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 lipca 2012 r. sprawy ze skargi J. M. i K. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia korzystania z nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących J. M. i K. M. solidarnie kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania J. i K. M. utrzymał w mocy decyzję Starosty J. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości położonej w obrębie nr 5 miasta J., oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działki nr 2154/2 o pow. 0.1574ha; 2154/3 o pow. 2075ha; 2154/4 o pow. 0.1937ha, poprzez zezwolenie Spółce A Oddział w Z. na założenie i przeprowadzenie na tej nieruchomości przewodów elektroenergetycznych napowietrznej linii wysokiego napięcia 110 kV J.P.- J. (od istniejącego słupa nr 41/6 do istniejącej stacji 110/30/15 kV J.).

Jako podstawę prawną organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskiem z dnia [...] czerwca 2011 r. Spółka A Oddział w Z. zwróciło się do Starosty J. o wydanie w trybie art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.) - zwanej dalej u.g.n. zezwolenia na założenie i przeprowadzenie na działkach nr 2154/1 i 2154/2, położonych w J. obręb 5, urządzeń elektroenergetycznych w postaci dwutorowej napowietrznej linii wysokiego napięcia 110 kV J.P.- J. Wnioskodawca podał, że przeprowadzone z właścicielami przedmiotowych działek negocjacje nie doprowadziły do polubownego porozumienia odnośnie uzyskania zgody na realizację powyższego zdania (przedstawiono propozycję zgody na wejście w teren