Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. II SA/Po 986/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 r. sprawy ze skargi M. D. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia (...) nr (...) w przedmiocie zwolnienia ze służby; I. uchyla zaskarżony rozkaz personalny, II. określa, że zaskarżony rozkaz personalny nie może zostać wykonany.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w C., rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] r., na podstawie art. 41 ust. 2 pkt. 8 w zw. z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 06 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687), zwolnił ze służby z dniem [...] r. [...] M. D. Decyzji powyższej nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie organ wskazał, że w dniu [...] r. na drodze [...], M. D., będąc poza służbą i kierując skuterem marki Qinqi nie dostosował prędkości do warunków ruchu i wywrócił pojazd, dokonując tym samym przestępstwa określonego w art. 178a § 1 ustawy z dnia 06 czerwca 1997 r. Kodeks Karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.), dalej jako "KK". Mając powyższe na względzie w dniu [...] r. wszczęto postępowanie w sprawie jego zwolnienia ze służby.

W toku prowadzonego postępowania przesłuchano funkcjonariuszy - [...] B. S., [...] P. D., [...] P. M., [...] D. N., [...] I. K., [...] M. Z. oraz [...] A. F., którzy opisali swój udział w obsłudze zdarzenia mającego miejsce w dniu [...] r. Ponadto przesłuchano J. K., który był pierwszą osobą na miejscu zdarzenia, jak i samego M. D., który jednakże odmówił złożenia wyjaśnień. Do akt sprawy załączono również notatkę służbowa [...] A. M. z Wydziału Kontroli Komendy Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, która brała udział w ustaleniach okoliczności kierowania w stanie nietrzeźwym pojazdem mechanicznym przez powołanego powyżej funkcjonariusza, a z której wynika, że wszelkie działania funkcjonariuszy w dniu [...] r. uznać należało za prawidłowe. Znajdujące się w aktach sprawy wyniki analizy próbek krwi pobranej w dniu [...] r. od M. D., dokonane przez Uniwersytet Medyczny w Poznaniu - Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej wskazały na wynik 3,34 promila alkoholu etylowego we krwi o godzinie 18.30 oraz 3,04 promila o godzinie 19.30. Organ podniósł również, że z pisma Prokuratury Rejonowej w C. z dnia [...] r. wynika, że w dniu [...] r. wszczęte zostało przeciwko M. D. postępowanie w sprawie prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwym.