Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. II SA/Wa 924/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Danuta Kania, Protokolant starszy sekr. sąd. Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2016 r. sprawy ze skargi B.M. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] marca 2016 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23), w oparciu o art. 41 ust. 2 pkt 5 w związku z art. 43 ust. 3 i art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2015 r., poz. 355 ze zm.) utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] zwalniający [...] B. M. ze służby w Policji z dniem [...] stycznia 2016 r.

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że w dniu [...] września 2015 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w [...] wydał w sprawie o sygn. akt [...] postanowienie o przedstawieniu B. M. zarzutów o to, że:

1) w dniu [...] września 2014 r. w [...] będąc funkcjonariuszem KPP w [...], nie dopełnił obowiązku zachowania tajemnicy służbowej poprzez ujawnienie osobie nieuprawnionej - R. B. informacji o przeprowadzonych działaniach procesowych Policji, a to ujawnienia w dniu [...] września 2014 r. w miejscowości [...] nielegalnej uprawy 25 krzewów konopi innych niż włókniste - sprawa o sygn. [...] Prokuratury Rejonowej w [...], czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 ustawy - Kodeks karny;

2) w dniu [...] września 2014 r. w [...], będąc funkcjonariuszem KPP w [...], wspólnie i w porozumieniu z innym funkcjonariuszem tej jednostki Policji, nie dopełnił obowiązku podjęcia czynności służbowych i nadania stosownego biegu sprawie, w związku z ujawnieniem uprawy konopi innych niż włókniste rejonie miejscowości [...], czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 Kodeksu karnego;