Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. IV SA/Gl 300/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2013 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w T. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w T. decyzją z dnia [...] r., Nr [...], stwierdził u D.M. chorobę zawodową w postaci przewlekłej choroby obwodowego układu nerwowego wywołanej sposobem wykonywania pracy: zespół cieśni w obrębie nadgarstka, wymienionej w poz. 20.1 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869).

Organ ustalił, że D.M. podczas zatrudnienia w latach:

- 1972 - 1976 w B Zakład Nr [...] w T. w ramach następstwa prawnego B w K. w likwidacji) na stanowisku krawcowej krawiectwa miarowego ciężkiego;

- 1976 - 1978 i 1992 - 1993 w C SA. Zakład [...] w T. (w ramach następstwa prawnego C SA w likwidacji) na stanowisku tapicera montera;

- 1993 - 1994 w D Sp. Z o.o. w D. (w ramach następstwa prawnego E Sp. z o.o.) na stanowisku szwaczki;

- 1994 - 1998 w F Sp. z o.o. w M. Zakład w C. (w ramach następstwa prawnego F Sp. o.o. w M. Oddział w T. ) na stanowisku szwaczki

- 1999 - 2009 w A Sp. z o.o. w T. na stanowisku szwaczki

wykonywała prace obciążające kończyny górne, wymagające częstych ruchów zginania i prostowania w stawach nadgarstkowych. Narażenie zawodowe w wyżej wskazanych okresach zatrudnienia stwarzało możliwość powstania przewlekłej choroby obwodowego układu nerwowego wywołanej sposobem wykonywania pracy w postaci zespołu cieśni w obrębie nadgarstka, co ustalono w kartach oceny narażenia zawodowego. Równocześnie wspomniana choroba zawodowa została u niej rozpoznana w orzeczeniu lekarskim Poradni Chorób Zawodowych w S. Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. z dnia [...]r. nr [...], wydanym w oparciu o wyniki badania przedmiotowego, podmiotowego, konsultację neurologiczną i ortopedyczną, badania EMG, dostarczoną dokumentację medyczną oraz przeprowadzoną diagnostykę różnicową, pozwalającą wykluczyć u badanej większość pozazawodowych czynników ryzyka powstania schorzenia.