Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1730/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Renata Nawrot (spr.), Protokolant Spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi B.N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B. N.kwotę 460 złotych (czterysta sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (organ odwoławczy, organ II instancji, GINB) decyzją z dnia [...] maja 2012 r. znak [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm. - zwanej dalej k.p.a.) - po rozpatrzeniu odwołania B.y N., od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...], umarzającej postępowanie wszczęte na wniosek B. N. ( skarżąca, strona ) w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...]lipca 2005 r, nr [...], zmieniającej decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r. Nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą "[...]" Sp. z o.o. pozwolenia na budowę piętnastu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w układzie segmentowym oraz budynku portierni na nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] na działkach nr ew. [...],[...],[...], obręb [...], w ten sposób, że zapis w sentencji decyzji : "piętnastu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w układzie segmentowym oraz budynku portierni na nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] ( dz. nr ew. [...],[...],[...], obręb [...])", zastąpiono zapisem : "piętnastu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w układzie segmentowym oraz budynku portierni na nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] (dz. nr ew. [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]w obr. [...]) - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzje.