Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. IV SA/Wa 1339/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "N." z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy -oddala skargę-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...]Zarząd W. po rozpatrzeniu wniosku inwestorów: S.W., T.W., M.W., M.S. i M.G. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego usługowo-biurowego wraz z nadwieszeniem w zabudowie pierzejowej z garażem podziemnym, wjazdem i wyjazdem przy ul. [...] na działce nr ew. [...] w obrębie [...]-[...]-[...] na terenie W..

Od przedmiotowej decyzji odwołanie złożyła Spółdzielnia Budowlano Mieszkaniowa "N." w W., w imieniu której działa pełnomocnik r. pr. W.B. wskazując w odwołaniu na wątpliwości związane z przebiegiem granicy pomiędzy działkami [...] i [...], które w ocenie odwołującej się mają wpływ na wydanie decyzji ustalającej warunki zabudowy na działce nr [...]. Nadto odwołująca się Spółdzielnia podniosła, iż przeprowadzona w sprawie analiza została wykonana w sposób nierzetelny, a parametry ustalone dla nowej zabudowy w zaskarżonej decyzji odbiegają od parametrów, które były ustalone w decyzji o warunkach zabudowy wydanej w 2009 r. dla tej samej działki.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 roku, znak: [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni Budowlano Mieszkaniowej "N.", reprezentowanej przez pełnomocnika r. pr. W.B. od decyzji Zarządu W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego usługowo-biurowego wraz z nadwieszeniem w zabudowie pierzejowej z garażem podziemnym, wjazdem i wyjazdem przy ul. [...] na działce nr ew. [...] w obrębie [...]-[...]-[...] na terenie W. orzekło o utrzymaniu w mocy w zaskarżonej decyzji.