Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Wr 748/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi R. Dz. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku wynikającego z decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia[...]r. Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z.działając na podstawie art. 51 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.) oraz art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził wykonanie przez Gminę P. obowiązku wynikającego z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] r. Nr[...], zmienionej decyzję z dnia [...] r. Nr[...].

Z uzasadnienia decyzji wynika, że pismem doręczonym temu organowi w dniu

[...] r. R. Dz. poinformował o zalewaniu łąki, będącej jego własnością, występującym w związku z nieprawidłowo przeprowadzoną odbudową drogi gminnej nr [...] w miejscowości S. W związku z treścią pisma przeprowadzono czynności kontrolno-inspekcyjne, a następnie wszczęto postępowanie administracyjne w sprawie przestrzegania przepisów ustawy - Prawo budowlane podczas realizowania robót budowlanych polegających na odbudowie odcinka o długości 308 m jednojezdniowej drogi gminnej oznaczonej numerem geodezyjnym

[...] w miejscowości S., objętych zgłoszeniem Nr [...] przyjętym przez Starostwo Powiatowe w Z. bez sprzeciwu.

Organ orzekający wyjaśnił również w uzasadnieniu, że po przeanalizowaniu dokumentacji projektowej oraz dokonaniu ustaleń faktycznych w terenie stwierdził występowanie rozbieżności, które dotyczyły zmian, jakie inwestor wprowadził podczas realizowania inwestycji w odniesieniu do rozwiązań przyjętych w projekcie technicznym, będącym załącznikiem do zgłoszenia. W górnej części odbudowywanej drogi projektant wykonał rynsztok poprzeczny z kostki granitowej z odprowadzeniem do rowu odpływowego biegnącego w kierunku działki należącej do R. Dz., ale w terenie nie stwierdzono istnienia takiego rozwiązania.