Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Rz 986/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Grzegorz Panek SO del. Jarosław Szaro /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w postępowaniu wznowieniowym decyzji dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 986/12

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2012 r. A.G. za pośrednictwem swojego pełnomocnika wniósł o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją ustalającą wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.

Jako podstawy swojego żądania podał przepis art. 240 § 1 pkt. 5 Ordynacji podatkowej i zażądał uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia [...] września 2009 r. sygn. [...] uchylającej w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] ustalającą wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 79.196 zł. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów i ustalającą wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 64.910 zł. od odchodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, że w dniu [...] kwietnia 2011 r. w Sądzie Rejonowym w P. w sprawie o sygn. akt I Co 537/11 została zawarta ugoda z której wynika, że w dniu [...] lutego 2005 r. C.P. wpłacił kwotę 100 tys. zł. tytułem realizacji umowy zakupu powierniczego zawartej pomiędzy nim a panem A.G. W ocenie pełnomocnika wyszły w ten sposób na jaw nowe okoliczności i dowody dotyczące stanu majątkowego Pana A.G. i stwierdzające jednoznacznie stan posiadania przez niego w 2005r. środków pieniężnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00