Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. IV SA/Po 967/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodno-prawnego na wykonanie urządzeń wodnych oraz na szczególne korzystanie z wód oddala skargę

Uzasadnienie

Na wniosek z [...] grudnia 2010 r. Starosta [...] (dalej: "Starosta") decyzją z [...] maja 2011 r., znak: [...], udzielił Burmistrzowi [...] (dalej: "Burmistrz" lub "Wnioskodawca") pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie określonych urządzeń wodnych oraz na szczególne korzystanie z wód obejmujące wprowadzanie oczyszczonych ścieków opadowych i roztopowych do ziemi.

W wyniku odwołań złożonych przez K. W. oraz A. R., Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu (dalej: "Dyrektor RZGW") decyzją z [...] lipca 2011 r., znak: [...], uchylił zaskarżoną decyzję Starosty w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, wskazując w szczególności na konieczność uzupełnienia dokumentacji sprawy oraz prawidłowego ustalenia katalogu stron postępowania.

Wydana przez Starostę po powtórnym rozpoznaniu sprawy decyzja z [...] listopada 2011 r., znak: [...] - ponownie udzielająca Burmistrzowi wnioskowanego pozwolenia wodnoprawnego - na skutek odwołania wniesionego przez K. W. została uchylona przez Dyrektora RZGW decyzją z [...] stycznia 2012 r., znak: [...], ze wskazaniem, iż ponownie rozpoznając sprawę Starosta powinien przede wszystkim podjąć stosowne czynności procesowe mające na celu ustalenie właściwego adresu jednej ze stron postępowania, względnie jej następców prawnych.

Rozpoznawszy ponownie sprawę Starosta decyzją z [...] kwietnia 2012 r., znak: [...] - wydaną na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 19 lit. f, art. 37 pkt 2, art. 122 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 127 ust. 3 i 5 oraz art. 140 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 z późn. zm.; obecnie: Dz. U. z 2012 r. poz. 145; dalej: "Prawo wodne", w skrócie "pr.wod.") udzielił Burmistrzowi (w punkcie I sentencji decyzji) pozwolenia wodnoprawnego na: