Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 września 2008 r., sygn. II SA/Kr 456/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Grażyna Firek Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2008 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego skargę oddala.

Decyzją z dnia [...], znak [...] Starosta N. udzielił pozwolenia wodnoprawnego M.K. na:

1. pobór wód w ilości [...]m3/s poprzez ujęcie brzegowe z potoku C. w km [...] oraz korzystanie z wód na potrzeby eksploatacji Małej Elektrowni Wodnej do celów energetycznych,

2. odprowadzanie wód do potoku C. w km [...] po ich wykorzystaniu dla potrzeb technologicznych M EW,

3. piętrzenie wód przy udziale istniejącego stopnia regulacyjnego w km [...] celem wykorzystania spadu dla potrzeb technologicznych MEW:

4. wykonanie urządzeń wodnych - projektowanego obiektu energetyki wodnej. Jako podstawę prawną organ wskazał na art. 37 pkt 1, 4 i 5, art. 122 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 123 ust. 2, art. 125 pkt 2, art. 127 ust. 2, art. 128, art. 135, art. 136 ust. 1, art. 137 ust. 1, art. 140 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t.j.: Dz. U. Nr 137 poz. 984 z 2001 r. z późn. zm.) oraz art. 104 k.p.a.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż sprawa była dwukrotnie rozpoznawana. Wojewoda w swojej decyzji z dnia [...] znak: [...] uchylając poprzednią decyzję organu l instancji wskazał, że:

-w operacie wodnoprawnym przedłożonym przez M.K. nie uwzględniono wpływu pozwolenia wodnoprawnego na wody płynące M. i grunty sąsiadujące (brak dokumentacji hydrogeologicznej),