Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Ol 623/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca),, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012r. sprawy ze skarg A.O. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]", nr "[...]", nr "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji ustalających zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za lata 2008-2011 oddala skargi

Uzasadnienie

A.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargi na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji ustalających zobowiązania podatkowe w podatku od nieruchomości na lata 2008 - 2011.

Z przedstawionych Sądowi wraz ze skargami akt administracyjnych wynika, że decyzjami z dnia "[...]" Wójt Gminy ustalił A. i B.O. zobowiązania podatkowe w podatku od nieruchomości na lata 2008 - 2011, przyjmując w podstawie opodatkowania powierzchnię:

- 158,19 m² budynku mieszkalnego,

- 1.746 m² budynków związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą

- 175,45 m² budynków przeznaczonych na cele rekreacyjne oraz

- 33.400 m² gruntów pod działalność gospodarczą.

Pismem z dnia 31 października 2011 r., reprezentowany przez pełnomocnika A.O. wniósł o uzupełnienie na podstawie art. 213 § 1 i art. 215 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), wymienionych wyżej decyzji organu I instancji, co do rozstrzygnięcia oraz co do uzasadnienia faktycznego i prawnego. Podatnik podniósł, że decyzje nie zawierały rozliczenia dotychczas wyegzekwowanych od niego kwot, z rozbiciem na zobowiązania, odsetki za zwłokę i koszty egzekucyjne oraz na każdego z podatników z osobna. Nie wskazano w nich również na istnienie nadpłaty w podatku od nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00