Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 listopada 2013 r., sygn. I SA/Gl 898/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Wojciech Organiściak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Z. A. - Firma A w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. (zwane dalej także Kolegium) na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 i art. 219 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy K. z dnia [...]r. nr [...]o odmowie wnioskowanego przez stronę sprostowania i uzupełnienia bądź uchylenia postanowienia z dnia [...]r. nr [...].

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że z materiału dowodowego rozpatrywanej sprawy wynika, iż w dniu 31 grudnia 2011 r. Z. A. wystąpiła do Wójta Gminy K. z wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego od nieruchomości A na rzece W. w miejscowości S.. Po rozpatrzeniu tego wniosku organ podatkowy I instancji postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], doręczonym w dniu 21 stycznia 2011 r. odmówił wszczęcia żądanego postępowania z uwagi na to, że wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna, a zatem, zgodnie z art. 21 § 1 pkt 2 i art. 207 § 1 Ordynacji podatkowej organ zobowiązany jest do wydania dla w/w decyzji ustalającej podatek od nieruchomości, a nie decyzji określającej.

Dalej organ II instancji wskazał, że po rozpatrzeniu wspomnianego wyżej wniosku z dnia 31 stycznia 2011 r. organ postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], doręczonym w dniu 28 lutego 2011 r. odmówił Z. A. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości z zakładu A w S.. Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ I instancji podał, że nie ma podstaw do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty, ponieważ na koncie podatkowym firmy prowadzonej przez Z. A. nie powstała żadna nadpłata.