Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. I SA/Lu 991/17

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. sprawy ze skargi D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz D. kwotę [...]zł (tysiąc siedemdziesiąt dwa złote) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Z przedstawionych sądowi akt sprawy wynikają następujące okoliczności:

> [...] r. Wójt Gminy J. (organ I instancji) wydał wobec D. spółki z o.o. spółki komandytowej w S. (spółka, skarżąca) decyzję, którą stwierdził nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2008 r. Jako podstawę prawną tej decyzji wskazał art. 207 i art.210 w związku z art. 72 - 80 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r. poz.201 ze zm.), zwanej dalej "o.p.".

> Następnie, w piśmie z 23.06.2017 r. spółka złożyła wniosek o uzupełnienie powyższej decyzji przez dodanie w jej rozstrzygnięciu stwierdzenia, że od nadpłaty należne jest oprocentowanie za okres od 3.01.2014 r. do dnia zwrotu nadpłaty.

> Organ I instancji rozstrzygnął wniosek spółki postanowieniem z [...] r., którym odmówił uzupełnienia decyzji z [...] r. w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. W podstawie prawnej tego postanowienia wymienił "art. 213 § 5 w związku z art. 72 § 1 pkt 1 o.p.", zaś w jego uzasadnieniu przedstawił czynności organów i strony, dla wyjaśnienia, w jakich okolicznościach powstała nadpłata, po czym stwierdził, że organ podatkowy nie przyczynił się do opóźnienia w wydaniu decyzji, a nadpłata została zwrócona w ustawowym terminie 30 dni od dnia wydania decyzji w sprawie stwierdzenia nadpłaty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00