Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 1454/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Starosta W. decyzją z [...] czerwca 2012 r. na podstawie art. 105 kpa umorzył postępowanie prowadzone na wniosek Z.P. i A.P. z 16 grudnia 2011r. dotyczące uciążliwości zakładu "[...]" S.G. [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że 19 grudnia 2011 r. wpłynęło zgłoszenie Z.P. i A.P. dotyczące uciążliwości Zakładu Produkcyjnego Naturalnych Oklein, [...]", W skardze podniesiono uciążliwość przedmiotowego zakładu w aspekcie oddziaływania kotłowni na powietrze, oddziaływania akustycznego, oddziaływania zapachowego oraz gospodarki wodno-ściekowej.

W związku z przedmiotowym wnioskiem z 12 stycznia 2012 r. przeprowadzono kontrolę, w trakcie której dokonano oględzin instalacji funkcjonujących w zakładzie. Ustalono, iż w kotłowni zainstalowany jest nowoczesny kocioł parowy przystosowany do spalania biomasy w palenisku ceramicznym o mocy 1,2 MW. Oczyszczanie spalin odbywa się w oparciu o wysokosprawne baterie cyklonów suchych. W trakcie kontroli dokonano sprawdzenia pracy kotła na intensywne spalanie poprzez zwiększenie ciśnienia na tzw. presostatach. Nie zaobserwowano pogorszenia spalin na emitorze. Zakład pracuje obecnie 8h dziennie. Kotłownia pracuje w trybie ciągłym, lecz poza okresem pracy zakładu (instalacji do produkcji okleiny) działa na tzw. podtrzymaniu tj. kocioł pracuje z mocą ok.20%. Paliwo podawane jest automatycznie i nie ma możliwości ingerencji w proces spalania. Przygotowanie paliwa, w tym odpadów z obróbki drewna na potrzeby kotłowni odbywa się przy pomocy urządzenia mechanicznego - rębaka umieszczonego w budynku z otwartą ścianą. Urządzenie to pracuje nieregularnie. Organ ustalił, że w trakcie kontroli zakład był w trakcie rozpatrywania wniosku o zezwolenie na odzysk. Pozostałe odpady na bieżąco są przekazywane do zagospodarowania uprawnionym podmiotom.