Orzeczenie
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Go 964/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant sekretarz sądowy Grzegorz Oracz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę
Uzasadnienie
W dniu 5 października 2012r. skarżąca, B.P., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] i orzekającą zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 rok w wysokości 31.898 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 42.531 zł.
W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe wydały orzeczenie uwzględniając następujący stan faktyczny i prawny:
Naczelnik Urzędu Skarbowego porównał wysokość wydatków małżonków P. do wartości opodatkowanych bądź zwolnionych od podatku zasobów finansowych jakie zgromadzone zostały w badanym roku podatkowym oraz zasobów zgromadzonych w latach wcześniejszych i w wyniku tego, decyzją z dnia [...] września 2010 r. nr [...] ustalił skarżącej podatek dochodowy w formie ryczałtu za 2005 r. w wysokości 79.629 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 106.172 zł.
W związku z wniesionym odwołaniem, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] uchylił w całości w/w decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i skierował sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując szereg okoliczności, które organ pierwszej instancji winien zbadać.
Decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, stosując się do zaleceń Dyrektora Izby Skarbowej ustalił skarżącej za 2005 r. podatek dochodowy w formie ryczałtu w wysokości 33.334 zł od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości 44.445 zł. W wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania organ pierwszej instancji ustalił, że w 2005 r. małżonkowie B. i R.P. (w małżeństwie strony obowiązywał ustrój wspólności majątkowej) ponieśli wydatki w łącznej wysokości 355.666,47 zł, dysponując na ich pokrycie środkami w wysokości 266.776,72 zł. Po stronie przychodów organ podatkowy przyjął: dochody wykazane w zeznaniu PIT-37 za 2005 r., nadpłatę z zeznania PIT-37 za 2004 r., dochody z prowadzonego gospodarstwa rolnego i dzierżawy nieruchomości rolnych, dopłaty do gruntów rolnych wypłacone przez ARiMR, pożyczkę zaciągniętą u L.P. oraz odsetki dopisane na rachunku bankowym, a także środki przechowywane na lokatach bankowych wg stanu na dzień [...].01.2005 r., zaś po stronie wydatków: koszty związane z zakupem dwóch nieruchomości rolnych poł. w [...], raty zapłacone w badanym roku z tytułu zapłaty ceny za nieruchomości rolne nabyte w 2000 i 2002 r., opłaty notarialne z aktu darowizny nieruchomości dla córki - W.P., ubezpieczenie OC samochodu [...], motocykla [...] i ciągnika, podatek rolny, leśny i podatek od nieruchomości, zaliczki na podatek dochodowy, składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne małżonków P., koszty utrzymania 4-osobowej rodziny, a także środki zgromadzone na lokatach bankowych wg stanu na dzień [...].12.2005 r., jak również opłaty związane z prowadzeniem rachunku bankowego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right