Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Gl 1774/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant st. sekr. sąd Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. znak [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...]r. znak [...], w której określono zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów u usług za lipiec 2004 r.

Powyższa decyzja została wydana na skutek ustaleń wynikłych z kontroli przeprowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2004 r.

W wyniku tej kontroli stwierdzono, iż:

a) wobec braku w dokumentacji podatnika faktury nr [...] z dnia [...]r. podatnik zaniżył sprzedaż o wartości netto [...] zł, VAT [...] zł; a faktura ta została włączona do materiału dowodowego postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] r.

b) na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054) odmówiono podatnikowi prawa obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w kwocie [...] zł wynikające z faktury nr [...] dokumentującej okresowe badanie techniczne samochodu [...] o nr rej. [...]. Podatnik nie okazał dokumentu potwierdzającego używanie tego samochodu ani też dowodu rejestracyjnego;

c) na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 4 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) zakwestionowano podatnikowi prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w kwocie [...] zł z faktury nr [...] wystawionej przez "A." s. c. oraz w kwocie [...] zł wynikający z faktury nr [...] wystawionej przez W. G. Z ustaleń Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. wynikało bowiem, iż wymienione faktury dokumentują czynności, które nie zostały dokonane. Wspólnicy spółki "A." i W. G. oświadczyli, że dokumentują one czynności fikcyjne. Usługi opisane na fakturach nie zostały wykonane, zostały wystawione wyłącznie w oryginale, nie posiadały kopii.