Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 marca 2012 r., sygn. I SA/Łd 1092/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi Firmy Handlowo Transportowej A spółki cywilnej A. P., J. S. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oraz styczeń 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 1092/11

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] r. nr [...] , określającą Firmie Handlowo-Transportowej "A" s.c. A. P., J. S. (dalej: "Spółka") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od stycznia 2005 do stycznia 2006 r., zmienionej decyzją z dnia [...] r. nr [...] .

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w następstwie kontroli podatkowej organ pierwszej instancji zakwestionował odliczenie podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez spółki z o.o. R. i B., dokumentujących rzekomą sprzedaż paliwa. Zdaniem organu faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji.

W odwołaniu od decyzji pierwszej instancji Spółka zarzuciła organowi naruszenie: art.120, art. 121, art. 122, art. 187 Ordynacji podatkowej, § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm. - dalej: "rozporządzenie wykonawcze"), art. 86 ust.1 i ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT"). W uzasadnieniu Spółka m. in. nie zgodziła się ze stwierdzeniem organu, że zgromadzone dowody w sprawie potwierdzają, iż transakcje w zakresie zakupu paliwa nie dokumentują transakcji faktycznie dokonanych.