Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 października 2012 r., sygn. I SA/Łd 1087/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku oraz styczeń 2006 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 1087/12

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] określającą A.C. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług:

- za styczeń 2005 r. w kwocie 2.513 zł,

- za luty 2005 r. w kwocie 2.187 zł,

- za marzec 2005 r. w kwocie 2.989 zł,

- za kwiecień 2005 r. w kwocie 3.641 zł,

- za maj 2005 r. w kwocie 1.951 zł,

- za czerwiec 2005 r. w kwocie 2.251 zł,

- za lipiec 2005 r. w kwocie 3.435 zł,

- za sierpień 2005 r. w kwocie 2.298 zł,

- za wrzesień 2005 r. w kwocie 1.690 zł,

- za październik 2005 r. w kwocie 2.506 zł,

- za listopad 2005 r. w kwocie 3.356 zł,

- za grudzień 2005 r. w kwocie 2.458 zł,

- za styczeń 2006 r. w kwocie 2.850 zł.

Podstawą decyzji były następujące ustalenia i wnioski.

W wyniku kontroli przeprowadzonej u A.C., A, [...] Z., NIP: [...], w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2005 r. oraz styczeń 2006 r. ustalono, że w powyższym okresie podatnik dokonywał zakupu produktu ropopochodnego od firm:

- A sp. z o.o., Z., A, NIP [...],

-B sp. z o.o., Z., B., NIP [...].

W toku postępowania kontrolnego i podatkowego przesłuchano A.C.. Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. wykorzystał materiał dowodowy zebrany przez organy podatkowe oraz organy ścigania w dotychczasowych sprawach dotyczących sprzedaży paliwa przez ww. podmioty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00