Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. III SA/Wa 532/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Joanna Kicińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004, 2005, 2006, 2007 i 2008 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz Z. W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta J. decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., wydaną w wyniku wznowienia postępowania, uchylił w całości ostateczne decyzje w sprawie ustalenia Z. W. (dalej określany jako "Skarżący") podatku od nieruchomości w latach 2004 -2008 r., stwierdzającą, iż działki nr [...] i [...] w obr. [...] położone w J. nie podlegały w latach 2004-2008 opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości oraz określającą nadpłatę w podatku od nieruchomości w wysokości 806,40 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wyjaśnił, iż w wyniku analizy akt podatkowych i zapisów gruntów stwierdzono, że działki Skarżącego są działkami leśnymi, a w związku z tym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Organ pierwszej instancji uwzględniając przepisy ustawy - Ordynacja podatkowa regulujące kwestię przedawnienia stwierdził, że uchylenie decyzji za okres 5 lat, tj. 2004 - 2008 r. jest uzasadnione, a pobrany w tym okresie podatek stał się nadpłatą.

W uzasadnieniu decyzji organ negatywnie ustosunkował się do złożonego wniosku strony o wyłączeniu Burmistrza Miasta J. i podległych mu pracowników od udziału w postępowaniu oraz do wniosku o zawieszenie lub umorzenie postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00