Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1937/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Sędziowie Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Protokolant Sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy M. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Wójt Gminy M. wnioskiem z dnia [...] czerwca 2011 r. znak: [...] zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska o uzgodnienie projektu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego "[...]" w miejscowości R. wraz z prognozą oddziaływania na środowisko i aneksem do tej prognozy. Przedmiotem tego projektu była zabudowa terenów o pow 76 ha 3 elektrowniami wiatrowymi wraz z komunikacją.

Postanowieniem z [...] lipca 2011 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w R. nr [...] na podstawie art. 106 § 4 i art. 123 k.p.a, art. 17 pkt 7 lit.c ustawy z dnia 27 marca 2003 r o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (D.U. Nr. 80, poz.717 z późn. zm), art. 23 ust. 5, art. 30 ust 3, art. 33 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r o ochronie przyrody (D.U. z 2009 r, Nr 151, poz.1220 z późn. zm.) odmówił uzgodnienia projektu.

Organ I instancji ustalił, że obecnie teren jest niezabudowany i w całości leży w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu [...] na mocy rozporządzenia nr [...] Wojewody [...] nr [...], poz. [...] ze zm. Ponadto położony jest w odległości ok 7 km od obszaru specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 "[...], 5 km od obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty "[...]", 3 km od obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty "[...]", 12 km od obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty "[...]" oraz w odległości 2,5 km od obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty "[...]" stanowiącego wraz z szeroko rozumianą doliną rzeki J. korytarz ekologiczny. W związku z tym z uwagi na bliskie sąsiedztwo szeregu obszarów Natura 2000 projekt planu wymaga uzgodnienia z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska na podstawie art. 30 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody oraz z uwagi na to że tereny te położone są w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu [...] wymagają uzgodnienia z RDOŚ na podstawie art. 23 ust. 5 ustawy o ochronie przyrody.