Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. I SA/Po 636/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. sprawy ze skargi "A" s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił "X." s.c. P. K., W. K., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia 2007 r. Organ I instancji uznał m.in., że faktury VAT wystawione w 2007 r. na rzecz spółki przez P.P.H.U. "L." W. L. z S. były fikcyjne, a opisane w nich zdarzenia gospodarcze pomiędzy wystawcą a odbiorcą faktur w rzeczywistości nie miały miejsca. W konsekwencji organ odmówił skarżącej prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez P.P.H.U. "L.". Wskutek wniesionego od powyższej decyzji odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, gdyż rozstrzygnięcie sprawy winno być poprzedzone odpowiednio przeprowadzonym postępowaniem dowodowym.

Wypełniając zalecenia organu odwoławczego, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. uzupełnił materiał dowodowy i decyzją z dnia [...], nr [...], określił "X." s.c. P. K., W. K., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia 2007 r.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, iż w rezultacie przeprowadzonego w spółce postępowania kontrolnego stwierdzono nieprawidłowości w podatku od towarów i usług, które wynikały z: