Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 marca 2015 r., sygn. I SA/Po 767/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 marca 2015 r. sprawy ze skargi MK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do sierpnia 2011r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił M. K. (dalej zwanemu podatnikiem albo skarżącym) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2011 r.

Organ kontroli skarbowej stwierdził, że kontrolowany w 2011 roku prowadził działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. "M." M. K., polegającą głównie na sprzedaży tonerów i tuszy do drukarek oraz na sprzedaży materiałów biurowych a także usług sprzątania.

W odniesieniu do podatku należnego ustalono, że w rejestrze sprzedaży za sierpień 2011 roku podatek należny VAT został wykazany w wysokości [...] zł, natomiast w deklaracji VAT-7 za sierpień 2011 r. podatek ten został wykazany w wysokości [...] zł. Zaniżenie podatku należnego za sierpień 2011 roku stanowi kwotę [...] zł.

W odniesieniu natomiast do wykazanego przez podatnika podatku naliczonego wskazano, że w dokumentacji skarżącego znajdują się faktury VAT, których wystawcą jest firma P. M. L. ul. [...],[...], NIP: [...], REGON: [...]. Faktury zakupu wystawione przez firmę P. zostały zaewidencjonowanie w ewidencjach zakupu, a podatek naliczony w nich zawarty stanowił podstawę do obniżenia podatku należnego w miesiącach od stycznia do lipca 2011 roku.

Z analizy dokumentów zakupu kontrolowanego wynika, że firma P. M. L. była głównym i największym dostawcą towarów do firmy P.U.H. "M." M. K. w okresie od stycznia do lipca 2011 roku. Zakup towarów od firmy P. w tym okresie stanowił [...]% wszystkich zakupów. W wyniku sprawdzenia zapisów na wyciągu z rachunku bankowego kontrolowanego, stwierdzono brak płatności za towar wymieniony w fakturach. Żadna z faktur wystawionych przez P. nie jest także podpisana zarówno przez dostawcę jak i nabywcę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00