Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. II SA/Łd 568/12

Dnia 8 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA: Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA: Renata Kubot - Szustowska (spr.) Sędzia WSA: Jolanta Rosińska Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi D. J. i R. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy altany 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od organu - [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. solidarnie na rzecz skarżących - D. J. i R. J. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], znak [...] Ł. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. nr 98 z 2000r., poz. 1071 ze zm.), powoływanej dalej jako k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania S. M. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r., nr [...], znak: [...], umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy altany na działce o numerze ewidencyjnym 454, położonej w obrębie 9 w B., przy ulicy K. 25 - uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.

Jak wynika z akt administracyjnych Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...] r. w trybie art. 105 § 1 oraz art. 104 k.p.a. umorzył, wszczęte na wniosek S. M. i U. Z., postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy altany na opisanej wyżej działce z uwagi na brak możliwości faktycznych i prawnych do podjęcia rozstrzygnięcia. Zdaniem organu I instancji, skuteczne dokonanie zgłoszenia w trybie art. 30 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. nr 243 z 2010 r., poz. 1623 ze zm.) powoduje, że inwestor jest zobowiązany wykonać roboty budowlane zgodnie z jego treścią. Organ stwierdził ponadto, że istota niniejszej sprawy tkwi w ocenie, czy przesunięcie altany o 40 cm stanowi odstępstwo od warunków zgłoszenia, o jakim mowa w art. 50 ust. 1 pkt 4 Prawa budowlanego. W rezultacie PINB w B. nie dopatrzył się przesłanek do zastosowania wymienionego przepisu w stanie faktycznym sprawy i uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.