Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Po 94/20

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2019 r. nr [...], znak: [...], Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił spółce [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] sieci [...] Sp. z o.o. nr wraz z urządzeniami technicznymi oraz przyłączem elektrycznym - kategoria obiektu XXIX, na działce nr ewid. gruntów [...] w [...].

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. Ł..

Wojewoda decyzją z [...] grudnia 2019 r., nr [...], umorzył postępowanie odwoławcze.

W uzasadnieniu tej decyzji wyjaśniono, iż organ odwoławczy wezwał w dniu [...] listopada 2019 r. J. Ł. do wykazania indywidualnego interesu prawnego w przedmiotowym postępowaniu, wynikającym z oddziaływania projektowanej inwestycji bezpośrednio na nieruchomość stanowiącej własność J. Ł. oraz do przesłania kserokopii odpisu z ksiąg wieczystych lub innych dokumentów (aktów notarialnych lub prawomocnych orzeczeń sądu) potwierdzających tytuł prawny (własność lub użytkowanie wieczyste) do nieruchomości (z wyraźnym wskazaniem numeru ewidencyjnego działki) położonej w obszarze oddziaływania przedmiotowych inwestycji. Na powyższe wezwanie J. Ł. nie udzielił odpowiedzi.

Dalej organ wskazał, iż ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że odwołujący J. Ł. brał udział w postępowaniu przed organem I instancji. Starosta [...] ustalił, że czynnym dysponentem działki nr [...] (płaci podatek gruntowy) jest J. Ł., który był też stroną postępowania przy wydawaniu decyzji o udzieleniu lokalizacji celu publicznego. Z kolei z księgi wieczystej nr [...] wynika, iż właścicielem ww. nieruchomości są P. K. oraz W. K..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00